Teisė į šeimos gyvenimo gerbimą EŽTT byloje prieš Austriją

2017 m. rugsėjo 21 d. Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje Nr. 53661/15 Sévère prieš Austriją

Pareiškėjas, Michel Sévère, prancūzas, byloje skundėsi tuo, kad jo sūnūs, šių motinos C.B. 2008 metais buvo pagrobti Prancūzijoje ir išvežti į Austriją po to, kai tarp vaikų tėvų kilo ginčas. C.B. yra Austrijos ir Prancūzijos pilietė.

Austrijoje ir Prancūzijoje buvo pradėtos bylos. Prancūzijoje teismo procese dėl vaikų globos buvo nuspręsta ją suteikti abiems tėvams, vaikų pagrindinę gyvenamąją vietą nustatant su tėvu. Taip pat buvo pradėta byla prieš C.B. dėl vaikų pagrobimo, ko pasėkoje ji buvo nuteista 1 metų laisvės atėmimo bausme. Austrijoje pradėtos dvi bylos, kurios buvo nutrauktos 2009 ir 2011; pirmoji byla prieš patį pareiškėją dėl nusikalstamo elgesio su vaikais, antroji – prieš C.B. dėl pagrobimo.

Pareiškėjas Sévère taip pat Austrijoje iškėlė bylą dėl vaikų grąžinimo pagal Hagos konvenciją (Dėl Tarptautinio vaikų pagrobimo civilinių teisinių aspektų). Austrijos teismas 2009 spalio mėnesį nutartimi nurodė grąžinti vaikus į Prancūziją. Po kelių mėnesių nuo šios nutarties priėmimo Austrijos institucijos pabandė ją įvykdyti, tačiau tai nepavyko, nes tuomet vaikai nebuvo surasti nurodytu adresu.

Vėliau sekė penki su puse metų įvairių skundų, procedūrų, teismo posėdžių ir sprendimų inicijuotų bylos šalių abejose valstybėse. Austrijos teisingumo institucijos laikui bėgant nusprendė persvarstyti vaikų grąžinimą nurodančią teismo nutartį ir 2015 balandį nusprendė ją panaikinti dėl tos priežasties, kad vaikai, jei bus grąžinti, greičiausiai bus traumuoti dėl jų atskyrimo nuo motinos, o be to jie jau buvo adaptavęsi Austrijoje.

Išnagrinėjęs šią bylą Europos žmogaus teisių teismas pripažino pagrįstu M. Sévère pareiškimą ir nustatė, kad Austrija pažeidė Konvencijos 8 straipsnį (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą).

Byloje EŽTT siekė atsakyti į pagrindinį klausimą – ar Austrijos institucijos veikė pakankamai greitai ir ėmėsi visų pagrįstai įmanomų priemonių, kad užtikrinti vaikų sugrąžinimą pagal Hagos konvenciją, atmetus C.B. kaltinimus, jog grąžinus vaikus šie patirs fizinę ir psichologinę žalą.

Konvencijos 8 straipsnio pažeidimas buvo rastas dėl šių priežasčių:

• Austrijos teismai neapsvarstė tolimesnių prievartinių ir teisinių priemonių, kad vaikai būtų sugrąžinti, nepavykus to padaryti pirmąjį kartą

• Pripažinta kaip nepagrįsta motinos versija, kad vaikus sugrąžinus į Prancūziją, jie bus traumuoti ir patirs žalą

• Austrijos teismai nesiėmė jokių priemonių nustatyti C.B. ir vaikų gyvenamosios vietos, kai buvo bandoma vykdyti teismo nutartį dėl vaikų grąžinimo tėvui

• Ilgas laiko tarpas - 5 su puse metų – praėjęs nuo nutarties sugrąžinti vaikus į Prancūziją, priskirtinas Austrijos institucijų atsakomybei